אומרים כי חומר מסגור חדש זה מורכב על ידי מבני בנייה מרוכבים הוא חזק יותר ובר קיימא יותר מכל חומר מסגור הנמצא בשימוש כעת. חומר חדש זה עשוי שרף פיברגלס וקל משקל להפליא: בית טיפוסי של 2,000 רגל רבוע דורש כטון של חומר מרוכב לעומת כ -17 טון של עץ ...
להציל להצמיד אותו (אשראי תמונה: טיפול בדירה)
אנחנו חושבים שזה די מרשים. הוא נועד להחליף את חומרי המסגרת המבניים בבנייה - עץ, בלוק בטון או פלדה - תוך הפחתת משקל ופסולת ומתן חוזק ואריכות ימים. למרות שהוא משמש כיום בעיקר לבתים באזורים המועדים לסופות הוריקן כמו פלורידה (היצרן טוען כי בתים בנויים מרוכבים יכולים לעמוד במהירויות רוח של עד 350 מייל לשעה), נשמח לראות אותו בשימוש במבנים טרומיים או בבתים קטנים יותר.
ועלות? החברה אומרת כי ניתן לייצר מבנים במחירים הדומים לבתי מסגרות עץ ועם פחות תנודתיות במחירים.
יתרונות:
- כל חלק זהה בגודלו, בחוזקו וביצועיו.
- עד 21 נקודות לקראת הסמכה לבנייה ירוקה של LEED.
- תכונות בידוד מעולות.
- שימוש חוזר בפסולת בבנייה.
- מיחזור המוצר.
- טרמיטים, מזיקים ועמידים בפני אש.
- לא ישמור על גידול עובש או יפריע לאותות אלקטרוניים.
- ניתן לייצר ולהרכיב לוחות במידות של עד 50 רגל.
- ניתן להעביר לוחות לבית בודד לאתר באמצעות משאית אחת בלבד.
אבל האם פיברגלס ירוק?
החשש מפיברגלס בעבר היה בעיקר מנקודת מבט של שאיפה לבידוד: חשבו על אלה שחבטות פיברגלס ורודות עם כל החלקיקים המוטסים. מכיוון שפיברגלס זה אינו מוטס (נראה כי הלוחות מורכבים במפעל ובכך החיתוך לא יקרה לעתים קרובות במיוחד), נראה כי שאיפת הצרכן לא תהיה בעיה. ראה גם הפיברגלס של עץ האגרס: האם הוורוד באמת ירוק?
למה אני ממשיך לראות את 1010
אבל מה לגבי נקודת מבט ייצורית?
פיברגלס הוא בעצם חול וזכוכית ממוחזרת (לעתים קרובות) המומסים בטמפרטורות גבוהות מאוד ויוצרים כמות גבוהה למדי של אנרגיה מגולמת. עם זאת, על פי CBS, לחומר המורכב שלהם יש למעשה פחות אנרגיה מגולמת משמעותית מעץ, פלדה או בטון עקב, להערכתי, יחס המשקל לחוזק, ובכך הופך אותו למערכת הבנייה היעילה ביותר באנרגיה הזמינה בכל מקום בעולם. .
אז מה דעתכם: האם המוצר הזה טוב מכדי להיות אמיתי?
באמצעות IbuildGreen .
